WARNING: dangerous topic (politics!)

Weißt Du eigentlich für was für einen faschistoiden Kapitalismus die Grünen in Wirklichkeit stehen? Die Anfänge mit der CIA, völkerrechtswidrige Bomardierung souveräner Staaten, die Durchsetzung transatlantischer Interessen, die Generierung von Flüchtlingsursachen, Waffenexporte, Verstrickungen mit der alten Energie-Garde, Zersetzung der Demokratie in Deutschland, Unterstützung der NATO-Kriegs-Maschinerie etc.

Da muss man schon besonders ‘beseelt’ sein oder ist man eher naiv, uninformiert und der Medien-Propaganda auf den Leim gegangen? Deine nicht vorhandene Argumentation klingt genauso böse und inhaltsleer wie die der Grünen.

Auf Landesebene? Ist klar, ne?

Die Geschichte und die Fakten sprechen eine eindeutige Sprache, außer: Dir gefällt die Folklore.

Dann erklär doch mal wofür du wärst, interessiert mich jetzt.

Jeez, is that true? Here the Greens are traditionally allied of the left. It seemed to me in Bavaria they eroded votes from CSU taking a centrist but secular position (as for economy and social rights) but keeping distance from the anti-immigration turn of CSU and criticizing the politics of strict austerity from Europe. That’s why it seemed to me a clever political position.
Maybe I need to inform and read more about it.

No, you´re right.

1 Like

I came to view the greens as the new conservatives. And I think their results are somewhat indicative of the impression. What I really miss is a party for the small, common people (I mean one that isn’t capitalizing on people’s fears, but actually working on raising social standards). As I said, did I have to vote, I likely would have had to go with one of the “others”.

2 Likes

The reason I didn´t do that this time was because it looked like it could have been a tight competition with the greens and AFD so it looked like every vote for them could be one against them. And I (and luckily others) were right.

1 Like

Wo soll ich da anfangen?

Das Thema ist komplex, und damit es nicht übermütig wirkt, muss man weit ausholen und die Zusammenhänge herleiten. Erst dann ergibt sich aus den einzelnen Bruchstückchen ein fertiges verständliches Bild, in dem man das Wirken von Macht, des Kapitalismus, die Interessen von ‘Kasten’, der Industrie, des Militärs, des Tiefen Staates, und somit Politik, global, versteht.

Bei dieser Wahl hast Du keine Wahl. Alle Parteien spielen ihren Part in einer Scheindemokratie - die nachdem die Rechtsstaatlichkeit außer Kraft gesetzt wurde, immer offener zum Faschismus (im Sinne der Märkte) mutiert. Dabei erfüllen die etablierten Parteien wie die Neuen ihre Funktion, die Menschen in diesem System gefangen zu halten. Es wird keine System relevanten Veränderungen mit diesen Parteien geben. Die Menschen werden sukzessive ihrer Souveränität beraubt; gleiches geschieht auf europäischer Ebene.

Die Interessenskonflikte haben ihren Ursprung in der Kolonialzeit. Von da an kannst Du Geschichte aufarbeiten. Du solltest Dich aber um gute und objektive Quellen bemühen. Hierbei reicht es nicht, sich auf Wikipedia (System bereinigt), die Öffentlich Rechtlichen (die ihrem Staatsvertrag in keinster Weise mehr nachkommen) oder unsere Presse (die wenigen Milliardärsfamilien gehört) sich zu beschränken. Sie alle wirken zu ihren Gunsten und im Sinne der Siegermächte (einer der Flows: Deep State -> CIA -> BND -> Redaktionsvorgabe).

Die Grünen spielen eine verlogene Rolle in diesem Spiel.

Jutta Ditfurth hat ein paar wahre Worte über die Grünen und ihre Wähler verloren.

Es ist ein spannendes und trauriges Thema, in dem die Menschen nur gewinnen, wenn sie sich wehren.

Das, ist die aktuelle Vorgabe - nicht nur in Deutschland.

Also nicht wählen. Verstanden. Was also tun? Auswandern? Sich bewaffnen und einen Bunker für den Notfall rüsten? Was denn nun?

1 Like

@Ideal and @milanfahrnholz: Can you please switch to English? Maybe others would like to participate or at least read your discussions.

1 Like

Either you or @tasse-tee can translate if you like. I don´t think there is much of a discussion to be had here, tbh.

Ich würde mir weniger Gedanken darüber machen wer’s, wann, wo, zu wem gesagt hat.

Viel wichtiger ist der Inhalt und die Überprüfung der Realität. Man kann das Ganze noch dahingehend erweitern, dass zur Stütze der großen Lüge(n), uns viele kleine Lügen erzählt werden.

Well, you feed the troll. :wink:

If you only apply your epistemology selectively to things you dislike, it’s no good.

1 Like

I was actually a bit curious where he would be going with this, but you´re right of course.

Ich weiß gar nicht warum Du so pampig bist. Setz doch das was Dir an Hirn zur Verfügung steht ein.

Da hast Du am Ende des Tages doch mehr davon, als wenn Du nur rumpöbelst.

Can you please write in English?

Would that improve the content, though? :thinking:

(or are you thinking what I am thinking?)